摘要：
黄山接亲男方准备什么礼品？陌生人强讨喜烟截停婚车，司机紧张将一人撞伤，需要承担法律责任吗？朱元璋为什么要杀胡惟庸？黄山接亲男方准备什么礼品？黄山接亲男方准备礼品时，可以考虑以下选项... 黄山接亲男方准备什么礼品？
黄山接亲男方准备礼品时，可以考虑以下选项：
**当地特色礼品：**选购黄山地区的特色礼品，如茶叶、土特产、手工艺品等，展示当地的文化和风情。
**黄山风景照片或画作：**可以准备一些黄山风景的照片或者画作，让新娘和家人感受到黄山的壮美和魅力。
**精美茶具：**选择一套精美的茶具作为礼品，表达对新娘和家人的敬意，也与黄山茶文化相符。
**贵重的珠宝首饰：**如果预算允许，可以考虑准备一些贵重的珠宝首饰，如项链、手链、戒指等，作为珍贵的礼物。
**精美的礼盒套装：**准备一份精美的礼盒套装，内含高品质的茶叶、特产小吃等，展现出对新娘和家人的诚意和关怀。
**书籍或文化产品：**选择一些与黄山相关的书籍、文化产品或者纪念品，如书画集、旅游指南等，让新娘和家人更深入地了解黄山的历史和文化。
无论选择什么样的礼品，重要的是要表达出诚挚的祝福和关怀，让接亲的过程更加顺利和愉快。
陌生人强讨喜烟截停婚车，司机紧张将一人撞伤，需要承担法律责任吗？
撞伤人需要负法律责任，但不应该承担全部赔偿责任。
为了更好谈清这个话题，找到了一个最近发生的真实案例。
一、婚车被拦，司机紧张撞伤人
安徽小张结婚去迎亲，路过一村口被十多名村民模样青年围堵要喜烟，小张之前有准备，从后备箱拿出2条黄山烟。岂料对方并不满足，开车将路堵住，然后一起冲向了婚车，当时司机有些紧张害怕，一脚油门冲过去将一人撞到，目前伤者已住院，要求小张进行赔偿。
二、撞伤人应该赔偿，但是伤者也有过错
小张作为雇主，司机撞伤人应由小张赔偿，司机存在过错也应该承担一定赔偿责任。
但被撞者阻拦道路在先，后又冲向婚车，司机出于本能将其撞伤，伤者也应该承担过错责任，赔偿应该相应减少。
三、有预谋拦婚车涉嫌犯罪
各地都有拦婚车，要个喜糖喜烟之类的，这是风俗一部分，不能过分指责。
但小张遭遇的不一样，十几个青年很可能了解小张行程，故意在路边等待拦截，给了两条烟不满足，仍想狮子大开口，已经涉嫌犯罪。
如果拦婚车者涉嫌犯罪，那么撞伤人就算作是正当防卫了。
四、劫亲这种风俗应该管一管
前些年十一国庆我曾经参加了河北保定某地的迎亲。
整个过程跟偷偷摸摸一样，凌晨一两点就出发了（实际接亲路程最多1个小时），各种绕路和围追堵截，带了4箱烟和喜糖都“送”人，后来没东西给只能给红包。
本来结婚是喜庆的日子，大家沾沾喜气挺好的，可是强要财物就不太文明了，遇到这种事真无奈，估计报警都没人管，真希望有关部门管一管。
感谢耐心读完本期话题（第58期），觉得说的在理儿，点个关注，谢谢~
期待大家的点评~~~~~~
朱元璋为什么要杀胡惟庸？
布衣皇帝朱元璋向来杀伐果断，做事缜密谨慎，对于文臣武将，用之则取，用罢则舍，对开国功臣胡惟庸自然也适合这一原则，那么朱元璋为什么要杀胡惟庸呢？
且听有书君和大家分析分析原因:
一、皇权不可阻，相权必让道。
朱元璋要推行中央集权制，要把“权头”收拢来，自然要抑制相权。
而胡惟庸热衷权势，奉行的信条是：“宁可少活十年，休得一日无权。”
他独任首相七年，一手把持中书省。大小政务，生杀黜陟大权尽揽，而且不知进退，想在“关公门前武大刀”，挑衅皇帝的权威。自恃自己是个能臣，以为可以掩人耳目，大臣上奏的密折，他也敢私自拆封。
凡是对自己和盟友不利的奏折便扣押下来，不送达朱元璋手里，有些事务甚至不和皇帝打招呼，自己拍板，一声令下便处理了。
朱元璋心知肚明，看透不说破，但对于相权掣肘皇权，生杀予夺大权受阻他早已深恶痛绝，对胡惟庸的胡作非为嘴上不说，但已痛下决心，有朝一日必杀之，搬走丞相一职，让后世子孙一劳永逸。
欲擒之，故纵之。于是朱元璋对胡惟庸进行“捧杀”，故意去黄山避暑乐得偷闲，让宰相胡惟庸执政监国，送他一个用权的大好时光。
于是胡惟庸以为皇上对他宠幸有加，肆无忌惮剪除异己，对政敌毫不手软。还借探病为名害死了刘伯温，让自己大权独揽。
在朝堂上，一方面拉拢亲倍施以恩威，另一方而阴谋谋害政敌，把控朝廷，俨然一个新皇上。
朱元璋对于权术收放自如，从黄山回来便把“收权”做为首要事件来处理。胡惟庸挑衅皇权，朱元璋岂能让胡惟庸有好日子过？
二、胡惟庸结党营私，触了朱元璋逆鳞。
胡惟庸一人之下，万人之上。权势通天，讨好巴结他的文臣武将络绎不绝，胡惟庸恃宠而骄，自以为有皇上罩着，有恃无恐，拉邦结派。
吉安侯陆仲亨私驾驿车，被主张节俭的朱元璋一顿斥责，责令他到代县捕盗贼。胡惟庸见机与陆仲亨秘密来往，结成朋党。
胡惟庸为了强化自己权势，还芍御史大夫陈宁，都督毛骧等接成盟友，朝中大多数老臣尽与他接交，李善长是他同乡，又有举荐之恩，胡惟庸也不忘与之接亲。
胡惟庸结党营私，排除异已，已经大有异心，对朱元璋的大明构成了威胁，朱元璋岂能让他的阴谋诡计得逞？
三、胡惟庸纵子行凶，滥用职权成了胡惟庸案导火索。
朱元璋欲杀胡惟庸久矣，苦于找不到时机。
多行不义必自毙。胡惟庸飞扬跋扈上梁不正下梁歪，小儿子胡长兴骑马纵横驰骋，从马上摔下，被马车压死，大儿替弟出头，打死车夫，被人告到朱元璋处，朱元璋要胡惟庸大儿抵命，胡惟庸以钱财赎大儿子的命，被朱元璋斥责:朝廷的法度何在？对于横行不法者，朕决不饶恕！
后来，胡惟庸与汪广洋左右丞相没有把城国使臣阳须文旦朝贺进呈表章以及大象等贡品向皇帝奏报，被朱元璋问责，于是胡惟庸、汪广洋及礼部堂官，一大帮子高官，一起下了大狱。
大家人人自危，于是告发胡惟庸擅权植党的种种劣行，这正中朱元璋的下怀，便开始彻查胡党。而且一查一个准，最后以谋反罪牵连三万多人论斩。同时，朱元璋立即废丞相制度，改为六部分理，一切大权皆归皇上手中。
“中国丞相终结者”胡惟庸被诛杀一点也不为过，他飞扬跋扈，专权独断，结党营私，贪赃枉法，草菅人命，朱元璋看在眼里，记在心里，只等待合适的时机而己，时机一到，朱元璋便该出手时就出手，说到底胡惟庸的被杀是政治权术的牺牲品，是相权向皇权让道！
有书君语：一直倡导终生学习的有书君今天给大家送福利了啦。2019年最值的读的52本高分畅销好书，免费领取。从认知思维、情感故事、工具方法，人文社科，多维度承包你一整年的阅读计划。
活动参与方式：私信回复“福利”或点击阅读原文即可免费领取。限时福利，先到先得哦~
朱元璋不仅是一个布衣出身的成功者，也是一个喜怒无常、疑心很重的君王。胡惟庸案，空印案，郭桓案，蓝玉案，并称明初四大案。
胡惟庸是濠州定远人，与李善长同乡，与张昶为友，属于明朝开国淮西集团中的佼佼者。从元帅府奏差干起的胡惟庸，确实有过人的能力，才官至丞相高位。在历史上，胡惟庸位明朝建立做出了很大的贡献。作为一个文官，如何在勋贵武将众多的朝野，表现突出，是不容易的。胡惟庸则不然，既有油滑世故之处，也有当机立断的大将之风。在李善长的推荐下，终于坐上了丞相职位。正如刘基的评价：
譬之驾，惧其偾辕也。
刘伯温与徐达作为话语权很大的功臣，对胡惟庸不屑一顾，觉得他文化水平低还不说，做人也太放肆，刘伯温甚至说胡惟庸是拉车的马儿，容易扯断缰绳。不过，在朱元璋面前，他遇事小心谨慎，逐步就博得了朱元璋的欢心和宠信。胡惟庸最终是以心怀异志和谋反罪名被杀死的，其实朱元璋确实不太厚道。朱元璋默许胡惟庸下毒害死刘伯温，最终又把这作为罪名之一。而且，有一个叫云奇的太监，拼死告密，拉缰绳从而阻止朱元璋进入胡家，说胡惟庸在家里布置士兵，打算谋逆。
胡惟庸性格上确实不知道约束，有一些骄横，权力欲极强的朱元璋，心生忌惮。但是罪不至死，也更不会造反。总之，胡惟庸案牵连甚广，株连无辜，成为朱元璋屠戮开国功臣的理由。
朱元璋派人究其党羽，前后共诛杀3万余人，大批元勋宿将被杀，可谓是悲惨之极。而且，朱元璋罢左右丞相，废中书省，解决了君权与相权之间的矛盾，写成了《昭示奸党录》，布告天下，加强了自己的集权。
秦右史，原创通俗历史，专注民间文化。
