摘要：
安徽省黄山市祁门县过年回家要隔离吗？如何看待四月份黄山风景区对安徽省市民免门票费政策？以及限流两万带来的人挤人现象？安徽省黄山市祁门县过年回家要隔离吗？如果你过年想回安徽省黄山市祁... 安徽省黄山市祁门县过年回家要隔离吗？
如果你过年想回安徽省黄山市祁门，那要看你是否来自于疫情地区，如果你来自于浙江杭州等地，还要看看你是不是有接触者。如果与新冠肺炎病号接触过，那不用说了，你肯定需要隔离。如果你只是来自于疫情地区，那返现的时候必须有核酸检测证明，否则是不会让你回家的。
如何看待四月份黄山风景区对安徽省市民免门票费政策？以及限流两万带来的人挤人现象？
首先要说明一下，黄山风景区限流2万，不会带来人挤人现象。
黄山正常限流量是五万。2018年清明小长假第二天，当日进山游客达3万余人。
不过，现在疫情仍未结束，几万人扎堆，则是一个令人恐怖数字。
有关方面为了吸客，出招，有限度免门票费，人员版块仅限于本省，而且，还拿开了黄山市3个市辖区、4个县和黄山风景区当地住民135万人；为分流，将西递宏村等A级景区也加入到免门票里面来，考虑应该说比较周全。
有理由肯定，免近200元门票费，是一个很大的诱惑。对一个2（父母）、2（夫妻）、1（孩子）式家庭来说，免费可达800-1000元，这是一个大数字。
往年，非疫情时期，清明、五一，人特多，也限流，只是今年情况有所不同。
中国人多，这是我们的优势，同时，也是旅游景点的死结。疫情时间，没有人来，黄山清冷的不行。一开禁，一哄而上，危机出现，奈何？
出招免门票费吸客，决定有气魄，实际上近期在许多地方热门景点，几乎都有游客利好消息，作为经营方式无可厚非，只是，一定不可以忽略了“时间”。
此时的时间表达有两个关键词：
1，“缓疫阶段”。
2，“疫情防控常态化”。
“缓疫阶段”，简单说，就是疫情还没有结束，“疫情防控常态化”，说明每个人都不可放松警惕，准备打持久战。
事实上，考虑比较周全的管理者很快敏感到“人群高度聚积”危险，立即采取措施，连发通告，控制了局面，表现了能吏卓越才干。同时也显露出了一些官员对于中国民情不了解，急功近利出业绩心态不可取。
注意到各地有官员自已消费，带头吃馆子，以身带动民情。
个人认为，景区旅游以及中国人的堂食方式，真不用操心。这一块永远是卖方市场，只要卖方给出良心价格，合理收取费用，中国人多，哪儿都会爆满，不需要特意去做出一些招徕动作。
百姓旅游，百姓上馆子，市场繁荣，最基本的一点，得有钱消费，能赚到钱。
改革开放许多年来，旅游兴旺，说明了人民生活水平提高。疫情过后，帮助受疫情影响的企业和个体恢复生产能力尽快进入高速发展那一档，我认为，这倒是一方官员值得下功夫的地方。
黄山是个好黄山，黄山景区是个好景区，之所以在疫情警报尚未完全解除之际，清明假期出现了不该出现的人挤人现象，以俺等普通的游客心理揣度景区管理层的心理，估计是“大爷”病犯了了。
什么是“大爷”病，就是普通老百姓说的“店大欺客”，什么也不在乎，我做的就是“合理”的，爱来不来，来了就我说了算。
黄山景区作为世界自然与文化双遗产，妥妥的世界级大景区。其管理水平，对大势的把握能力都应该是世界级的。在当前全球疫情大爆发、大蔓延时期，虽然国内疫情得到了有效遏制，但还没有到高枕无忧的地步，黄山景区管理层的“大爷”病犯的不是时候。
第一、黄山风景区对市民免门票是好事，但好事能不能办好，也要考虑接待、容纳能力和疫情防控需要。
为了刺激消费，尽快打开旅游市场的复苏，同时让利于市民，对安徽市民免费，确实是个大好事。但是，黄山景区作为世界级的景区，其游客来源远非安徽一个省的游客，要考虑全国的游客，甚至全球的游客。虽然目前对国外游客进行严格的检测和隔离措施，但已经在国内的国外游客同样可以自由出入黄山景区。
在高票价时代，免费政策无疑极大刺激了本省游客，但要考虑到清明小长假国内旅游市场的总需求，应该未雨绸缪，提早规划免费的时间、时段、地域等，有效分流省内游客，确保安全。
黄山景区再大，也盛不下整个安徽的游客，更不要说还有省外的大量游客，不人挤人才怪。
第二，黄山风景区的危机管控处置能力堪忧。
面对井喷式的游客，黄山景区在4月4日早上9点22分发出《采取限流措施的公告》，表示“即将采取限流措施”。但实际上效果不佳，到底只是一纸空文还是落实不力，反正造成了景区的人流拥挤。10点28分发出停止售票的公告。这些措施的推出，显然是临时抱佛脚的行为，游客已经涌入景区，再加上游览路线不畅，已经形成了拥挤状态。到4月5日凌晨6点35分再次发出《进山游客限流通告》，再次表示“即将采取限流措施”。两次公告的措施竟然一模一样，都是“即将采取限流措施”，可见这个“即将”二字只是说说而已。并没有真的采取限流措施，要不然，也不会在第二天复制、重复同样的语句。真正到了7点39分，才真正采取了具体的措施，发出《关于停止接待游客的公告》。“停止游客入园”，这才是具体的措施，而不是“即将限流”。总共三天假期，其实已经过了三分之一，而第二天已经购票的游客，已经进山的游客已经产生了拥挤。临时限流，显然不具有可操作性性，难度也更大。
而只有到了5日下午9点4分发出的《关于统筹疫情防控和景区开放的工作安排》，才有了实质性的、具体的、可操作性的应急措施。这时，清明小长假已经过去了三分之二的时间，即使不采取这些措施，进山游客也开始下山，甚至返程了，限流已经失去了意义。
到了4月6日，黄山景区终于“秩序井然”，这些井然的秩序有多少成分是景区主动疏导、限流的结果，还是游客返程自然减少的结果，只有景区自己知道。
第三，黄山风景区的疫情防控措施堪忧。
根据游客视频及有关照片显示，拥挤在景区内的游客除了人挤人，已经不存在安全距离外，也发现有相当一部分游客并没有戴口罩，也没有发现有明显的和疫情防控相关的工作人员、防控措施等。在当前疫情还没有彻底消除前，“人挤人”的情况有多危险，大家心知肚明，如果一旦发生内源性疫情或者个别感染，其后果想想都害怕。
而如果真的如景区解释的那样，因为健康码扫码而造成拥挤，那么这种拥挤应该发生在扫码的外边，而不应该发生在整个景区的上山步道上，因扫健康码而造成拥挤，显然不能解释山上的拥挤程度。
显然，这些拥挤不是因为疫情防控而引起的，如果真正疫情防控做得好，就不会有这么多的游客进山，更不会造成如此严重的拥挤。
疫情尚未消除，景区方、游客都多些心吧，安全第一，疫情防控第一。即使为了刺激旅游复苏，加快复工复产，也要以生命安全和身体健康为第一考量。
我是黄山风景区人，黄山作为世界自然和文化双遗产，风景如画、云海、奇松、怪石、温泉闻名于世，但黄山不比西湖，黄山的地理环境不适合游人过多，对人生安全，景区管理带来难度。黄山四季风景都不一样，所以大家不必挤在一起来黄山旅游，这样各种物价都比平时高几倍，交通还堵所以我用平常心去看黄山免费这事情。
首先，我估计黄山景区责任人正在为这次人群大量聚集而深刻反省写检讨。
以我市民之心度商人之腹，此优惠计划的终极目标不是纯粹为了回馈市民，更重要的是一种市场行情刺探商业行为。想了解一下疫情缓解后市民的旅游心态大概是怎样的。
如果纯粹想回馈优惠市民，肯定会有一套详细方案，比如像政府预约口罩一样，先让市民预约，得到预约结果才决定是否前往。
但他们显然没有事先采取限制措施，猜想其目的就想测试有多少在这个时候还想出去旅游。
所以该所谓优惠动机不纯粹，更多的是借着优惠市民的幌子做商业营销和博眼球之实。
然后，这不能怪市民贪小便宜。虽然景区说限流两万人，可是他们没有在源头上控制。两万对于个体去感知其实不算少，很多人也想着这个时候去旅游会有很多顾忌，心想游客不会很多。
尤其还有免费诱惑，于是就奔着黄山来了。可没想到大家都这么想的，结果就人从众了。由于游客无法获得足够的信息，他们无法判断去的人会有多少。所以，这次人群聚集的后果应全部由景区负责。
所以，这次景区不但要写检讨，如果因为这次人群大量聚集出现疫情扩散，还需要对责任人进行追责。
