摘要：
清明期间黄山被游挤爆，现在已过去两周左右，是否可以放宽防控要求呢？我国安徽黄山新发现了两种哺乳动物，这说明了什么？清明期间黄山被游挤爆，现在已过去两周左右，是否可以放宽防控要求呢？... 清明期间黄山被游挤爆，现在已过去两周左右，是否可以放宽防控要求呢？
黄山旅游风景区，虽然出现挤爆现象。但是，放宽防控要求，丝毫不得松懈，同时，更应严谨的加强实名预约制管控，提前向游客公布。
疫情防控逐渐平缓，游客们旅游需求脚步并未停下，旅游业的复苏，不应该是简单的开门纳客，为游客提供更加安心，舒心的旅游环境。
如何让游客安心，舒心的旅游，为保证鼓励游客的安全，黄山旅游风景区，严禁任何居住在国内的外籍游客进入。提前三天，公布游客预约人数信息，继续维持原先定制的游客人数限流。不能在免费开放期间，游客人数较多，而放宽进景区人数的上限。适当利用景区的公共宣传设备，循环播放，提醒广大游客，在登山途中，适当保持相应的距离。游客，景区管理者，共同做好严谨防控。
五一黄金周即将来临，将会比清明小长假更多的游客，去黄山旅游。黄山旅游景区，不妨在今日头条开辟旅游自信栏目，系统及时推荐，公开透明半天时间，已实名预约的人数，便于已去安徽的广大游客，及时调整，改变旅游计划。
你好，很高兴回答你的问题，我认为防控要求还不能放宽，防控要求跟一个景区是否因为曾经出现人山人海现象，14天后并无感染，或者未发现感染现象有关。
防控的意思就是预防和控制，预防疫情的发生，控制已经出现的疫情。在当下虽然国内疫情已经得到有效控制，并且有所好转。 但并不意味着疫情解除，疫情一天未解除，一天就不能放松下来。
虽然全国范围重启，各行各业开始陆续复工，但大家都在遵守复工要求，出行、工作都做好防护工作，保护自己，保护家人，也保护他人，我们每个人都不抱侥幸心理，离彻底清除病毒就不远了。
黄山出现挤爆现象，有关部门负责人已经当面道歉承认错误，错在没有有效控制，就算事后无一人感染，也是存在很大风险的，而且黄山一个景区也代表不了什么，就算被感染的概率非常小了，我们就更应该尽量避免小概率事件发生。
如果你觉得可以放宽防控要求了，或者你已经做好了放宽自己的防控要求的准备，请你看看疫情是怎么发生的，有多少人是抱着侥幸的心理。看看为了防疫牺牲生命的战士们，看看坚守两个多月的天使们，不要让我们的侥幸心理成为他人的负担。
防控要求是各行各部门专家经过严格的科学分析后制定出来的，目前的疫情状态可以到什么程度，就会做出相应的要求。
在目前的防控要求下，我们已经可以合理规划自己的出行安排，不要再试图自己放松要求，请在公共场合摘下口罩，还带着不屑表情的人收起你那可怜的“傲慢”！
当下大家还是要谨记： 1.能不出门尽量别出门； 2.出门一定做好防护措施。
如果你觉得自己无足轻重，不会影响大局的时候，你就把自己想象成维护世界和平的战士吧，不要忽略了自己可以做出的那一点点努力。我们都在这样努力，疫情很快就过去了。
作者简介：从大学时期喜欢上旅游，不知不觉间去了很多地方，从开始的户外探险到现在的城市慢游，旅游真实的成为了生活的一部分。 欢迎关注0旅游生活0，让生活去旅行。
很高兴回答您的问题，我的答案是:不可以放松要求！当前国内疫情并没有结束，有的地方还有上升趋势，这更加说明抗疫形势非常严峻！一刻也不能放松！所以说，请大家继续加强防护，戴口罩、勤洗手，不到人多的地方聚集。对自己、对家人、对社会负责。待疫情结束之后，国家还会号召大家出来放心游玩，尽情潇洒！岂不更好吗？
你好，我是龙城西子，我来回答你“清明期间黄山被挤爆，现在已过去两周左右，是否可以放宽防控要求呢？”这个问题。
个人认为，在疫情结束之前，疫情的防控会越来越严，不会放宽防控要求的。具体原因我们可以看一下：
第一、输入性病例及无症状病例的现状；
虽说国内的疫情得到了阶段性的胜利，但是最近一段时间国际疫情已经爆发的超出预料，输入性病例及无症状病例的影响，造成了很多的地方出现反弹，一线城市甚至出现了景区重新关闭的情况。在这个时候国内的旅游景区更加的谨慎，肯定不会放宽防控要求的。
第二、国家文旅部的通告；
最近一段时间密集型聚集出现了很多疫情反弹，不得已文旅部也第一时间内发布公告，国内旅游景区不能超过限量的30%，以前是50%，单从数字上来看，就可以看出，现开放的景区会更加谨慎，不会出现放宽防控的情况。
第三、一朝被蛇咬，十年怕草绳；
国内景区免票的很多，为什么单独黄山被吐槽了，第一、黄山的知名度有目共睹；第二、黄山风景区在疫情防控下的应急预案确实存在一些问题。也就背了一口大锅，所谓的一朝被蛇咬、十年怕草绳，在现在信息非常便捷的情况下，黄山会更加的谨慎处理防控措施。通过最近黄山的提前预约制度我们就可以看出，疫情防控越来越严，疫情结束前，是不会放松的。
第四、国内旅游景区的门票预约制度；
黄山本身知名度就很高，加着清明假期的被挤爆信息，一度让游客们非常失望，在这个时候黄山会加强自身的管理，也顺势上线了门票预约制度。通过这些的政策可以看出，在疫情结束前，不会有所放松的。
综上，黄山风景区上次的教训是深刻的，距离现在时间太短，不能好了伤疤忘了疼，短时间内不会放松防控要求的。退一万步讲，就算黄山放松了防控要求，国家文旅部都不会坐视不管的，信息发达的今天，根本没有什么秘密。相信黄山不会犯这么低级的错误。
希望我的回答能真正的帮助到您，如果您也有不同的意见可以下方评论区留言，谢谢！
我觉得不可以。纵观全球疫情依然严峻，我们国家目前虽然比较平稳，实则暗潮汹涌！没见黑龙江一人三传十六人？有许多无症状的人群，你知道他们是谁？如果恰好在旅游大军中，那么后果可想而知！所以我个人觉得，继续按兵不动，宅在家里是首选。需要工作的人群，坚持戴口罩勤洗手原则，保证自己健康，就是为国家抗击疫情出了力！再坚持坚持，为了确保全国人民都安宁！[祈祷][加油]
我国安徽黄山新发现了两种哺乳动物，这说明了什么？
今天，科研人员宣布在安徽黄山风景区里发现了两名新型哺乳类物种，分别被命名为“安徽麝鼩”和“黄山小麝鼩”。
这两种生物体型都非常小，而且外表很像老鼠，但和老鼠并不是一家。麝鼩属于食虫目，鼩鼱科麝鼩属。而老鼠属于啮齿目，鼠科，鼠属。这两者之间亲缘关系非常远，大概相当于人类和老鼠的亲缘关系。
科研人员介绍之所以这两者如此相似，这可能是由于趋同演化。
最近这些年，提到生物我们首先会想到的是灭绝，大多数生物因为人类活动的频繁，造成生物物种减少，以至于灭绝。
然而，此次却在黄山发现两个新物种，这说明了什么呢？
为什么会新发现两个物种
一般新发现的生物物种有以下三个特点：体型较小，对坏境破坏有限，数量较少。
这是因为大型动物由于体型巨大，很容易留下痕迹，比如：脚印，粪便等。这些特征容易让人们发现它们的踪迹。
再者，对环境破坏较大的生物，也容易人们的注意。比如：病毒虽小，但一旦出现能够感染人类的病毒，人们就会立即察觉到它们的存在。
其次是数量较为稀少，这个很容易理解，因为数量较多的生物也非常容易被人们重视到。比如：蚊子体型虽小，但数量较多，容易引起人们重视。
科学家在安徽黄山发现的这两种生物，就满足了这3个特征。这两个不同的生物同属于麝鼩(qú)属，这说明它们在过去是由同一个祖先演化而来。
麝鼩属的生物一般生活在热带和亚热带地区的草原，平原，山地和丘陵之中，以植物果实和昆虫为生。此次在安徽黄山发现的这两个生物，也属于此类，但属于麝鼩家族中等体型的品种。
由于它们的体型适中，因此它们对能量的需求有限，再加上安徽黄山风景区属于自然保护区，因此人们很难发现它们的踪迹，以至于到如今才发现它们的存在。
此外，有一些人认为这两个新物种是新演化出的生物，其实这种说法并不准确，因为新品种的出现，代表着生殖隔离的出现。而生殖隔离则代表着两个生物间积累了大量的突变基因，整个过程需要几十万年甚至上百万年才可以完成。
因此这两个生物早已经在这个地球上生存了，而不是最近新演化出的生物。
新生物的发现，说明环境变好了吗？
有人把新生物的发现，代表着当地生态环境变好，其实并不是这样的。
一般而言，新生物的发现途径分为3种：
- 在环境恶劣的地区发现新生物。
- 新生物种群数量较少，但被人们偶然发现。
- 新生物种在之前数量不多，但由于环境适宜，种群数量增多而被人们发现。
第一种情况多是海洋生物，事实上，世界上每年都会新发现一些生物物种，其中大多是海洋生物，这是因为海洋环境恶劣，人们无法探索海洋中的每一个角落，因此深海之中或许还有许多新生物，未被人类发现。
第二种情况具有偶然性，和环境变化无关。
第三种情况，其实也不能说明环境变好。我们知道，自然界中的生物并不是孤立存在的，而是和其他生物组成一个生态系统。比如：麝鼩的食物来源是昆虫以及植被果实，而它的天敌是猫、猫头鹰和蛇。
如果麝鼩在之前由于能量来源较少，导致种群数量有限。而最近由于森林的保护导致能量来源较多，因此麝鼩可大肆繁衍，那么这种情况属于当地生态环境变好了。
但如果是麝鼩的天敌减少，那么麝鼩的增多，意味着生态环境失衡，这种情况属于环境变差了。比如：鸟类减少后，农田里的昆虫数量增多了。
由于目前我们还不清楚在安徽黄山新发现的这两种生物的种群数量，生活习惯，以及在当地生态链中的位置，因此我们暂时还不知道这两个新物种的发现，对于当地环境意味着什么。
总结
新生物的被发现，有助于我们更好的保护这些生物，以及提高我们对该地生态链的认识。虽然关于这两个新物种我们认识的还不多，但随着研究的发现，或许我们能更深入地认识这两个新物种。
