摘要：
黄山市屯溪区黎阳农商银行利息？泰山景区降低门票价格的做法，会对旅游市场带来哪些影响，你怎么看？旅游景点该不该收门票，为什么？黄山市屯溪区黎阳农商银行利息？黄山市屯溪区黎阳农商银行的... 黄山市屯溪区黎阳农商银行利息？
黄山市屯溪区黎阳农商银行的利息是根据存款类型和存款期限而定的。
一般来说，存款期限越长，利息收益越高。
此外，不同类型的存款产品（如定期存款、活期存款等）也有不同的利率。
具体的利息收益可以通过咨询该银行的客户服务部门或者查阅该银行的官方网站来获取。
泰山景区降低门票价格的做法，会对旅游市场带来哪些影响，你怎么看？
这应该说明了旅游市场出现了不景气现象，而且竞争也日趋激烈，通过降低票价的做法来吸引客流量，维持旅游收入。泰山从3月1日调整票价，泰安其他景区也有票价调整，关于这方面新闻比较多，就不再介绍了。
现在还不是旅游旺季，泰山上的游客还不是很多，从登山途中了解到，游客们对票价调整比较认可，有的游客登山到中天门就想下山，同行者开玩笑道：“你才登了一半儿的钱啊”。可以看出，现在消费者都把钱花的物有所值。
近期泰安也开通了高铁站直达中天门的旅游大巴，这样也大大提高了游客的登山效率，看来旅游业为了拉拢游客也是费劲了心思。再就是降价就是旅游业的不景气吗？或者反过来思考一下是不是票价是不是以前太高呢？这里面各个原因应该都有。
到底这样的调整票价能不能更佳带动旅游业绩，需要等到旅游高峰期数据出来和往年一对比就知道了。
像泰山这种自然风光景区属于全中国人的共同财产应该降低甚至免费开放给国人，可以提高国民的文化素养，增加娱乐生活。景区适当收取一些维护费用即可，不能用门票来谋利。因为它属于全国民所有。
泰山景区降门票价格的市场影响应该是非常大的。这是因为它是山东省骨干景区，主流景区，首屈一指的旗帜性景区，它的降价势必带来很强的效仿的作用，对整个旅游市场的方方面面都产生一定的影响。据了解，在泰山降门票几乎同时，泰安另外一个4a级别的景区太阳部落，也有原来的180元降到现行票价60元，或许就有某种的联系。
泰山景区原来总门票240元，降价之后门票降到115元，下降了一半还多。那么仔细来看，泰山景区主景区泰山的门票由原来的旺季125降到现在的115，这也是这么多年来景区价格一直喊涨后，首次出现向下的拐点，对市场来说释放了一个很强的一个信号。这次降价主要体现在泰山周围的小景点的免票，总共免去了100多块钱，无疑只会给游客出游信心，让大家觉得出游更轻松了。
另外，对于泰安旅游走出泰山，做大泰安全域旅游，做好周边旅游应该是一个非常好意义。
当然，泰山作为一个以门票为主的景区，门票的下降也直接会给景区乃至泰安市的财政收入带来一定的影响，在一段时间内，必须要加强应对这个问题，最好的办法就是扩大游客在泰山景区的二次消费。以泰山为龙头，发展壮大其他与泰山旅游相关的第二产业、第三产业，实现更健康的发展。
没去过的感觉降了很多。对外地有可能起到吸引作用。在全国范围里，是一个很好的宣传机会。凡是去过的都知道，核心景区就降了十几块钱。非要把外围都加上。感觉像是打了5折。有玩文字游戏的嫌疑。
通过各大舆论的导向，能对其他的5a级景区起到一定督促作用。就是打了一个口口相传的广告。
泰山景区门票降价，可谓是一石击起千层浪，近日会影响整个旅游市场，带来旅游市场的繁荣。
我们知道，旅游产品的价格是由旅游产品的价值来定的，就是说旅游产品具有惟一性，如泰山，只有一个，不可替代复制。这就是为什么有些名声大的景区景点价格会高于那些名声小的景点的原因。
同时，旅游产品的价格，又会受到旅游市场的调节，受到整个市场的制约。由于旅游产品还有个比较效应，比如，同样是看山，泰山和黄山都是山，虽有不同景观，但如果泰山景点降下门票价来，势必会影响黄山景区的门票价格。有人会说，黄山有泰山没有的奇峰怪石，云海，迎客松，就是不降价也会有人来旅游，是的，这样说有一定道理，不否认。但是，如果我们收入有限，会首先选择去景区门票价格低的泰山旅游，而不是去景区票价高的黄山观光。泰山降景区门票会冲击黄山的旅游市场就是不争的事实。至于黄山是否会降门票，那要由股东大会来商议，黄山是股份上市公司。
景区门票降价的相互影响，对有些同质化严重的人文景区，人工山寨的景区，就更大了。
就在今天的头条首页，我看到河南的许多景区也公布了景区门票降价的消息。
看来，泰山景区降低门票的做法，得到了有关旅游景区同仁的共识和响应，起了降价示范作用。景区门票降低，使得旅游成本减少，有利于旅游市场的繁荣和发展。
旅游景点该不该收门票，为什么？
旅游景点该不该收门票，为什么？
我的回答是该收呀，但得收有道理。
为什么？现在旅游市场收取门票乱象丛生。取点例子 ：
一，一个人造景点门票一百多甚至二百多元，把个小镇子圈起来，捆绑大门票一/两百元。当然开发旅游景点和景点维护运作需要资金，但也不能收这么多呀。说说北京的主要景点门票价格让你们比比看，你们的门票价格高的离谱不离谱？
北京故宮你们比得了吗？旺季门票60元，多少年没涨价。
北京天坛，旺季大门票15元，联票才35元。
颐和园：旺季普通门票30元，联票为50元。
景山公园一直是2元。
你们的景点历史文化底蕴有景山公园深厚吗，有景山公园范围大吗，凭什么收费是人家100倍？
二，国家早就有过60岁以上门票半价优惠政策，但很多地方就是不执行。与山西省的五台山，晋祠，云岗石窟，平遥古城，乔家大院相比，你们对60至69岁老人收全票的景点比这些景点名气大吗，而人家山西全省旅游景点60岁以上是门票全免。
杭州西湖公园是5A级景区，绕湖一周是15公里，从2002年开始24小时免费开放，我说不出西湖公园免费开放后对杭州旅游经济拉动有多大，只是有一个感知，我两年前去杭州适逢周末，旅店较平时涨价还难找。
国家领导多次督促国有旅游景点要降低门票价格，各旅游景点应该积极响应及时调低门票价格和执行国家门票优惠政策，推动旅游市场健康发展。
谢邀，我是小猪旅行记，爱生活，爱旅游。
我经常出去旅游，当然希望旅游景点不收门票，那么到底该不该收门票，我的回答是肯定的该收，但应该降低收费标准，为什么这么说呢？
我们知道目前国内的旅游业日渐火爆，门票也跟着水涨船高，虽然一个景点的投入运营需要修缮维护成本，但不能单靠门票来赚取收益，过高的门槛会不利于当地的经济发展，制约着一个旅游景点联动的链条吃、住、购、娱这样的消费市场。
我举个列子，我家乡的张北草原天路，相信很多人都去过，最开始的初衷是修建了一条风力发电的公路，但因沿路两边风景秀丽，去的人多了，开始收取50元的门票，很多人认为不合理再也不愿意去，家乡一个宾馆老板说自从收费后生意差了很多，后来当地政府及时取消了收费政策，现在每年夏季去游玩的人更多了。也带活了当地的经济发展。
所以我的观点是那些大自然恩赐的自然风景，没有投入的，别圈起来就以为你是这里的主人了，这样的景点门票就应该取缔，而那些需要修缮和保护的名胜古迹需适当降低些收费标准。
我是小猪旅行记，如果喜欢我的回答请关注我，跟着小猪去旅游。
旅游风景点收门票，这是上世纪历史沿袭下来的制度，在那个年代，进公园玩买门票，是天经地义的事。大家也都习惯了，自觉遵守。
随着旅游行业多年创新发展，修缮了一批古老传说的景点。大家对风景点该不该收门票？也都抱着无所谓的态度。
近几年。相关旅游单位在晋级创星，提高优质服务活动中，以杭州西湖，南京玄武湖等四，五星级公园，率先免收门票。一时激起旅游行业的风波。
旅游风景区该不该收门票？至今没有一个官方的定论。这得看基层旅游管理部门的领导，旅游创新意识了。
如果，将取消风景区的门票。
一些人会反对，反正是羊毛出在养身上，门票取消了，在餐饮上，游乐设施上，观光小火车上加价，还是它是它。
共实不然，在广大游客担心的同时，一些激进的旅游景点基层管理者，在权限范围内，将公园的背角房屋出租，增设景区广告展览场地，招商自动出售机，最大扩展利润化，解决风景区资金周转问题。
旅游风景区该不该取消门票？还是有当地的旅游部门决策者说了算。
旅游景点分很多种，山水名胜和人文古迹类的景点，创造的主体是大自然和古人先人，后人不过是在做保护为主的所谓开发工作。这样的地方，收门票也不能高了，要体现出创造主体的非功利性。比如西湖、故宫，不收门票或者收的门票不高，都做得比较好。
还有一类旅游景点，完全是以商业化为目的的新造之物，按照商业原则设置门票便无可厚非了。比如迪士尼乐园、古北水镇，设置多高的门票都没有关系，只要是明码标价，符合市场管理规范，便无可厚非。其本质与卖手机卖时装的商店是一样的。
人们普遍有意见的其实是另外一类旅游景点，它们虽然是名山大川或者文物古迹，但是偏偏却被现在的保护者或管理者归入了自家制造的范畴，票价越来越高，俨然以山水文物的绝对主人姿态，追求着绝对利益。比如五台山、凤凰古镇、黄山、九寨沟、张家界等等。
除去纯粹商业化的新造景点之外，在我们的城市和乡间，在祖国的大地上的广大景点景区，在保护维护目的的必要收费之外，还要尽量考虑到它们作为国民福利的社会效益，要想到用景点来带动本地声誉的无形资产价值。
这一点韩城做得很不错，对韩城古城中众多的景点都施行了免票，大大带动了本地的发展。古城正定也是如此，不仅免去了大多数景点的门票，而且停车免费，供应热水，广设户外长椅，赢得了四面八方而来的游客的普遍赞誉。逐渐形成了一种免票吸引游客，游客又给本地带来声誉，带来各方面的效益的、双赢的正循环发展趋势。
从国际惯例来看，非纯粹商业化的景点之外的名胜古迹类的旅游景点，免票或者仅仅收取象征性的门票，是一种普遍的做法。期望我们也会有越来越多的景点，跟上这样的步伐！
